當(dāng)前位置:首頁 > IT技術(shù) > 微信平臺 > 正文

封殺微信大號,騰訊做給誰看?
2021-08-09 11:42:19

?

?

最近有些忙,沒有能保證每天更新,非常對不住大家,以后會保持的,望大家見諒。今天這篇,我也跟跟熱點,大家以為騰訊為何封禁微信大號嗎?

?

-----------------以下是正文---------------- 

?

憑著微信如今的身家,任何一個動作,舉手投足間就能引來各界的關(guān)注。過往的事實表明微信一般都是不動則已,動則驚人,所以微信這次的動作幾乎引起了互聯(lián)網(wǎng)地震,一口氣封殺了三十多個重量級微信大號,毫不吝惜。

?

這算是騰訊整頓微信公號的“二次革命”,革了微信公號的命,革了微信大號的名,革了媒體圈的命,當(dāng)然更是被迫革了自己的命,因為己命不革,命當(dāng)革己。論壇與微博的事件是先例,己不變則人變,因此騰訊必須變,微信必須變,觸了霉頭的微信大號必須封。

?

所以對于封殺這個事件,不管投訴與舉報是否算是個借口,故事發(fā)生的開端還是在于微信大號的自作孽,螳螂在前,自然會有背后的黃雀的背后的獵人在看。

?

被封殺的微信公號們,一般不會打著“勿談國事”的旗號行“掛羊頭賣狗肉”之事,但是如大象公會一般把“糾結(jié)的一夫一妻制”放到桌面來談,即使小三現(xiàn)象很普遍,民間談?wù)撟匀欢?,但是在一個擁有十幾上百萬粉絲的微信公號嘴里說出來,這頗有控訴法律的味道,一個意見領(lǐng)袖應(yīng)該如此隨意發(fā)表他的言論嗎?

?

因此,自媒體人應(yīng)該對自己的粉絲負(fù)責(zé),不能空口無憑,不能拿說話當(dāng)釋放體內(nèi)仙氣一般輕松,其一言一行都代表了粉絲的集體意識,否則忠實粉絲按照你的邏輯去做事,行為真的與社會現(xiàn)實不符了,訴諸法律,自媒體人會挺身而出嗎?如果這是那樣,不用說其他,至少教唆的罪名會首當(dāng)其沖的放到自媒體人的身上,這又是何必呢?

?

搞一些輕松幽默的葷段子倒也無妨,因為整個社會就是俗氣一團(tuán)的,這種凡俗文化是社會需要,因此就一直都有廣闊的市場前景,但是很多自媒體認(rèn)為只要調(diào)侃社會現(xiàn)象,只要加上一些黃俗段子就能引人入勝,這就有些背道而馳了。

?

熟不知這種無知的做法正好挑戰(zhàn)了凡俗文化的底限,凡夫俗子如何?凡人一樣是有底線的,而自媒體們做到了跟沒有底線,況且被舉報又是再簡單不過是事情,是否點擊這兩個字,圈子你自媒體所謂的俗人的一念之間,你又怎么能知道你的粉絲中沒有基督教或者佛教的忠誠教徒呢?

?

自媒體們喜歡將現(xiàn)象無限的放大,然后試圖從放大的虛構(gòu)中總結(jié)出蕓蕓眾生像,妄圖推導(dǎo)出一些類似真理的言論,以此來影響粉絲,然而這種言論距離真理卻有孫猴子一個筋斗的距離,形似但實際上要差的多。如果把這個事情也無限放大,這真的就像是一個類似邪教的組織,自媒體們用自己的某些偏激思維來影響甚至鼓動粉絲,缺少信仰的的國人很容易被動接受,那么你這個群體的思維、言論乃至行為定會影響社會的安定,那么相關(guān)部門應(yīng)該如何看呢?

?

雖然說自媒體是自由的,有個性的,你可以將島國的優(yōu)優(yōu)們貼給粉絲,也可以對馬佳佳品頭論足,你可以讓自己的言行獨具一格,但是你認(rèn)為你的自媒體是絕對自由的就大錯特錯了,因為你也在借助微信這個平臺,只要是平臺就有能力與義務(wù)監(jiān)督你。所謂店大欺客,你既然能不顧及后果的做,我就可以不計后果的整,甚至做與整之間不需要“莫須有”的借口,整了就整了。

?

2012年微信第一次整頓公號的時候,任憑當(dāng)時的一些大號奔走疾呼,也就這樣了,這次封殺的大號可是比之前的大號更大,但是微信公共平臺根本不用開口,用實際行動直接封殺,你又能如何?槍自然要打出頭鳥,出頭的鳥兒一般都不會低調(diào)的,不是嗎?

?

有人說了,微信不行了,自媒體們還是去其他平臺吧,去易信公眾平臺,去搜狐自媒體,去今日頭條公眾平臺,或者在各科技博客投稿,但是每個人都能在這些地方開吃的開嗎?我知道很多自媒體喜歡在微信公號上發(fā)泄,因為各種文體各種思想不受限制,不用審核,但是誰也沒想到最后被騰訊來了一次超級審核,直接KO。

?

那么,其他媒體平臺就能繼續(xù)個性張揚的媒體之道嗎?即便像易信公眾平臺用戶日互動總量已經(jīng)超過1億,但是跟微信相比仍舊有很大的差距,即便是其他公眾平臺能夠借此機(jī)會收留,他們能否繼續(xù)原來的思維再次搞活,也不好說。因為自媒體的興起,目前的互聯(lián)網(wǎng)媒體圈已經(jīng)是一個有些凌亂的世界,各種言論算不上是流言蜚語,部分言論卻在一定程度上影響了部分群體的社會價值觀。因此,媒體的自由究竟能否督促社會的進(jìn)步,是個需要進(jìn)一步論證的話題。

?

伴隨著微信若干大號被封殺的事實,另外的新聞?wù)糠植块T開通了微信公眾賬號,這個新聞值得推敲。這不由得讓人想到去年多個論壇被關(guān)閉,還有新浪微博的名人大V被曝光,現(xiàn)在終于輪到微信了,而且是在兩會期間總理答記者問不到12小時,就開始搞,可謂搞的雷厲風(fēng)行。一個擁有6億并且用戶還在不斷增長的傳播平臺,又怎么能逃得開輿論部分的法眼呢?所謂留頭不留發(fā),留發(fā)不留頭,騰訊要看上面的臉色,要么就和諧的傳播正面積極的正能量,要么就在你的個性中滅亡,不拿出頭的微信大號動刀,又找誰呢?

?

朋友圈的過渡營銷以及虛假產(chǎn)品信息,讓很多人中槍,甚至造成了更壞的后果,各種涉黃涉謠言的信息數(shù)更是不勝數(shù),投訴猶如雪花,兩會會上多個代表提到社會及網(wǎng)絡(luò)誠信體系,3.15前夕封殺這些典型賬號,微信以積極的態(tài)度做給業(yè)界看,騰訊在做給誰看,各位看官心里應(yīng)該有個數(shù)了吧?  

?

?

?

【王吉偉】微信公號:jiwei1122

?

?

?

本文摘自 :https://blog.51cto.com/w

開通會員,享受整站包年服務(wù)立即開通 >